Resumen: Se solicita la anulación de la orden/circular 5/2019 de 23-05-19 por la Subsecretaría de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, dictando instrucciones sobre calendario laboral, jornada de trabajo y horario de atención al público en las Misiones Diplomáticas, Representaciones Permanentes y Oficinas Consulares en España que trae causa de la Resolución de 28-02-19 de la Secretaría de Estado de la Función Pública, sobre esas materias del personal al servicio de la Administración General del Estado y sus organismos públicos tras la negociación habida en Mesa General de Negociación de la Administración General del Estado. La Sala después de resaltar que aun tratándose de una cuestión nueva al ser materia de orden público procesal, no existe obstáculo para su examen, afirma que de acuerdo con la doctrina del TS afirma que la falta de competencia del orden social, porque, para los actos, aún de distinta naturaleza, de la Administración pública empleadora que afecten conjuntamente al personal laboral y al funcionarial y/o estatutario consistente se fija el conocimiento ante el orden contencioso- administrativo (salvo en materia de prevención de riesgos laborales) y se está ante una norma plural administrativa origen de la orden/circular.
Resumen: Reclamación de daños y perjuicios por negligencia médica, responsabilidad contractual por ausencia de consentimiento informado y responsabilidad por producto defectuoso en una intervención de mamoplastia de aumento retropectoral cuyas complicaciones le obligaron a sustituir primero una de las prótesis y después las dos. Se desestima la demanda porque se considera que la información fue suficiente y no hay prueba alguna de que las prótesis fuesen defectuosas. La contractura capsular es una complicación previsible.
Resumen: PRIMERO.- 1º. Solicita el recurrente que se revoque el auto que acuerda el archivo de las actuaciones, en síntesis, por las siguientes razones que el recurrente subdivide en varios bloques:
Resumen: PRIMERO. - Solicita el recurrente que se revoque el auto que deniega la solicitud de la diligencia de investigación interesada. Esta, que consiste en el envío de oficios a distintos centros médicos y profesionales para recabar información relativa a dolencias del Sr. Daniel, es justificada en el hecho de que las lesiones que recoge la Dra. Daniela son de tipo degenerativo natural por la edad y otros motivos no traumáticos. Según el recurrente, el médico forense tiene dificultades para recabar la información solicitada, constando que falta el informe del doctor Marco Antonio con diagnóstico de fractura de L-1; además, consta un tratamiento rehabilitador que se inicia después del establecimiento lesional y que no tendría que ver con las lesiones denunciadas. Por todo ello pretende clarificar las supuestas lesiones realmente sufridas por el Sr. Daniel y el tratamiento rehabilitador recibido.
